Ухвала суду № 65942637, 05.04.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3077/16-к Номер провадження 11-кп/786/155/17Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

05 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Рябішина А.О.

суддів: Гонтар А.А., Захожая О.І.,

з секретарем: Журою Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2016 року по кримінальному провадженню № 12016170300000759 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 12016170300000759 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обовязків, передбачених п.2, п.3 ст.76 КК України.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого кримінального провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гонтар А.А. і ОСОБА_4

05 квітня 2017 року суддя Захожай О.І. заявив самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч.1 ст. 75 КК України.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Оскаржений вирок суду першої інстанції ухвалено судом у складі головуючого судді ПутріО.Г., яка являється близьким родичем судді Захожая О.І.

Наведені обставини колегія суддів вважає такими, що можуть викликати у учасників судового провадження сумніви у неупередженості судді Захожая О.І., а тому, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що для забезпечення безсторонності перегляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в апеляційній інстанції заява судді ЗахожаяО.І. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,

у х в а л и л а :

Заяву судді Захожая О.І. про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_4