Ухвала суду № 65942498, 10.04.2017, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 6/582/2/17

Справа № 582/580/15-ц

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»

про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на виконання виконавчих листів №2/582/580/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Кредекс фінанс".

В заяві зазначає, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області у цивільній справі №582/580/15-ц задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитними договором в сумі 5184,5 грн та стягнуто судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі виконавчих листів 13.09.2016 державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального УЮ у Вінницькій області відкрито виконавчі провадження №52182110 та №52179800 з примусового виконання рішення у справі 582/58/15-ц від 10.09.2015. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу.

31.10.2016. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №223/3942CLPS2 від 30.11.2011. З огляду на такі обставини є підстави до заміни стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її неявка відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ст. 512 ЦП Країни визначає що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача(правова позиція ВСУ у справі № 6-122 цс 13 від 20 листопада 2013 року).

Судом встановлено, що 10 вересня 2015 року заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області у цивільній справі №582/580/15-ц, задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитними договором в сумі 5 184,5 грн та судовий збір в сумі 243,6 грн.

За заявою позивача ТОВ "Кредекс Фінанс" видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору.

13.09.2016 відкрито виконавче провадження №52182110 з примусового виконання рішення у справі 582/580/15-ц від 10.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 7 128,3 грн, що підтверджується копією постанови державного виконавця про відкриття провадження (а.с.56).

26.05.2016 р. відкрито виконавче провадження №52179800 з примусового виконання рішення у справі 582/580/15-ц від 10.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судового збору в сумі 243,6 грн, що підтверджується копією постанови державного виконавця про відкриття провадження (а.с. 57).

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, копія якого долучена до заяви про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.46-51), за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №223/3942CLPS2 від 30.11.2011.

Про відступлення права вимоги ОСОБА_1 була належно повідомлена, про що свідчить копія повідомлення та докази поштового відправлення УДППЗ «Укрпошта» (а.с. 43,55).

На підставі викладеного та враховуючи те, що ТОВ «Кредекс фінанс» передало право вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (СДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №26500023048487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні №52179800 щодо стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 42100 Сумська область, Недригайлів, вулиця Шмідта, 26 ) судового збору у розмірі 243,60 грн.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №26500023048487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні №52182110 щодо стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 42100 Сумська область, Недригайлів, вулиця Шмідта, 26) заборгованості в розмірі 5184,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2