Ухвала суду № 65941636, 12.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
12.04.2017
Номер справи
908/3335/16
Номер документу
65941636
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12.04.2017р.справа №908/3335/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжявід10.04.2017р.пропроведення судового засідання у режимі відеоконференціїза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід10.01.2017р. (повний текст підписано 21.11.2017р.)по справі№908/3335/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжядо 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя 2.Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя 3.Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Енергомережа, м. Київза участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПозивачаНаціональне антикорупційне бюро України, м. Київпровизнання договорів недійсними та стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. по справі №908/3335/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м.Запоріжжя та Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Енергомережа, м. Київ про визнання договорів недійсними та стягнення суми.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.02.2017р.) було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 06.03.2017р. об 15.15 та подальшим відкладенням на 18.04.2017р. об 14:50.

Протоколом автоматичної заміни складу суддів від 11.04.2017р. у звязку з перебуванням суддів Зубченко І.В. та Радіонової О.О. у відпустці , їх у складі колегії було замінено на суддів Марченко О.А. та Ломовцеву Н.В.

Через канцелярію суду 10.04.2017р. від Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя надійшло клопотання №2-19/16 від 10.04.2017р. про його участь у судовому засіданні 18.04.2017р. в режимі відеоконференції, із визначенням Господарського суду Запорізької області, як найближчого, до якого може прибути представник Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Однак, проведення судового засідання, призначеного на 18.04.2017р. об 14:50 по справі №908/3335/16 в режимі відеоконференції є неможливим, оскільки згідно даних, оприлюднених на сайті Бронювання систем відеоконференцзвязку, єдиний зал судових засідань №106 Донецького апеляційного господарського суду, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 18.04.2017р. на час проведення судового засідання по справі №908/3335/16, вже заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції, тому бронювання залу на 14:50 є неможливим. Окрім того, зал для проведення відеоконференції в Господарському суді Запорізької області (зал ВКЗ), 18.04.2017р. на час розгляду справи №908/3335/16, також заброньований з 15:00 до 16:00., про що також вбачається з виписки із сайту Бронювання систем відеоконференцзвязку, долученої до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні у справі №908/3335/16 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Судді:О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надр.7 прим.: 1-Позивач; 2,3,4-Відповідачам; 5-Третій особі, 6- у справу; 7 -ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 65941636 ?

Документ № 65941636 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65941636 ?

Дата ухвалення - 12.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65941636 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65941636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65941636, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 65941636, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65941636 відноситься до справи № 908/3335/16

Це рішення відноситься до справи № 908/3335/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65941632
Наступний документ : 65941790