ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.04.2017 Справа № 904/3374/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
суддів: Науменко І.М., Кузнецов В.О.
Секретар судового засідання Пінчук Є.С.
За участю представників сторін:
ліквідатор: Верченко Д.В. розпорядник майна, посвідчення №808 від 11.04.2013 р.;
від ТОВ "Металогруп": Чакветадзе Р.Т. представник, довіреність №22-03/17 від 22.03.2014р.;
від ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО": Заєць П.Л. представник, довіреність №3 від 10.01.2017р.;
інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого (розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА") Гальченко Є.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 року у справі № 904/3374/15
Кредитори:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ
2.Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ
3.Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП", м. Дніпропетровськ
4.Фізична особа - підприємець ОСОБА_6, с. Дубовци, Івано - Франківська область
5.Фізична особа - підприємець ОСОБА_7, м. Херсон
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого (розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА") Гальченко Є.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 року у справі № 904/3374/15.
У судовому засіданні представником банку заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку статті 69 ГПК України.
Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Від арбітражного керуючого Гальченко Є.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Колегія суддів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним задовольнити клопотання учасників апеляційного провадження та відкласти розгляд справи.
Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого (розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА") Гальченко Є.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 року у справі №904/3374/15 відкласти на 25.04.17р. на 12:00 годину.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.
Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.М. Науменко
Судове рішення № 65941482, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3374/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: