ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" квітня 2017 р.Справа № 924/121/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізяслав Хмельницької області
до Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)", м. Ізяслав Хмельницької області
про стягнення 65 000 грн. збитків, завданих внаслідок втрати матеріальних цінностей,
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю від 23.03.2017р.;
від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №624 від 28.02.17р.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 65 000 грн. збитків, завданих внаслідок втрати матеріальних цінностей.
Позивач та його представник з'явились в судове засідання 11.04.2017р., підтримали позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшенням розміру позовних вимог.
Представник відповідача з'явився в судове засідання 11.04.2017р., проти позову заперечив.
Позивач подав клопотання від 10.04.2017р., в якому просив викликати в судове засідання ОСОБА_4, який очолював Ізяславську виправну колонію Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№31).
Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання ОСОБА_4 для дачі пояснень в порядку ст. 30 ГПК України.
Згідно із ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги виклик в судове засідання ОСОБА_4 для дачі пояснень по справі, необхідність з'ясування додаткових обставин справи та подання додаткових доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "19" квітня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Викликати в судове засідання ОСОБА_4 для дачі пояснень по справі.
СуддяІ.В. Заярнюк
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи;
2 - ОСОБА_4 (29000, АДРЕСА_1).
Судове рішення № 65941422, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/121/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: