Рішення № 65941146, 03.04.2017, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
03.04.2017
Номер справи
911/775/17
Номер документу
65941146
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. Справа № 911/775/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Державного авіаційного підприємства Україна

про стягнення 87121,12 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 0122-22/7-134 від 27.03.2017 р.);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулося Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль із позовом до Державного авіаційного підприємства Україна про стягнення 87121,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2017 року порушено провадження у справі № 911/775/17 та призначено справу до розгляду на 03.04.2017 року.

03.04.2017 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про визнання позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 03.04.2017 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання 03.04.2017 року не зявився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані сторонами докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2016 року між Державним підприємством Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі - позивач, Балансоутримувач) та Державним авіаційним підприємством Україна (далі відповідач, Орендар) було укладено Попередній договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 02.5-14-59 (далі Договір оренди).

Відповідно до п.п. 1.1 1.2 Договору оренди Балансоутримувач передає, а Орендар приймає в строкове платне користування приміщення № 5 15, 17, 19 на 1-му поверсі будівлі ІТК (збірно-щитовий будинок) (інв. № 47498), площею 176,6 кв.м (далі - Майно), яке знаходиться на балансі Балансоутримувача та розміщене за адресою: Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль, Київська область, 08307.

Майно передається в оренду для розміщення інженерно-технічного комплексу для забезпечення оперативної підготовки повітряних суден до виконання літерних рейсів (п. 1.4 Договору оренди).

Згідно п. 2.1 Договору оренди, Орендар вступає у строкове платне користування майном на термін, вказаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та ОСОБА_2 передачі - приймання майна. ОСОБА_2 передачі-приймання підписують балансоутримувач та орендар.

Обов'язок по складанню ОСОБА_3 передачі-приймання орендованого майна покладається на сторону, що передає майно іншій стороні договору (п. 2.5 Договору оренди).

Майно вважається поверненим Балансоутримувачу з моменту підписання ОСОБА_3 передачі-приймання орендованого Майна, який підписуються Балансоутримувачем та Орендарем (ч. 3 п. 2.4 Договору оренди).

На виконання умов п. 2.1 Договору, 15.12.2016 року між позивачем та відповідачем було підписано ОСОБА_3 передачі-приймання орендованого майна до попереднього договору оренди, згідно якого Балансоутримувач передав, а Орендар прийняв у користування нерухоме майно, яке є предметом даного Договору.

Змістом п. 3.1 Договору передбачено, що оплата здійснюється відповідачем з дати підписання позивачем і відповідачем ОСОБА_2 передачі-приймання майна в оренду і припиняється з дати фактичного звільнення Орендарем майна, що підтверджується підписанням ОСОБА_3 передачі-приймання орендованого Майна.

02.01.2017 року на підставі ОСОБА_3 передачі-приймання орендованого Майна, що знаходиться в матеріалах справи, Орендар передав (повернув), а Балансоутримувач прийняв нерухоме майно - приміщення № 5 15, 17, 19 на 1-му поверсі будівлі ІТК (збірно-щитовий будинок) (інв. № 47498), площею 176,6 кв.м (далі - Майно), яке знаходиться на балансі Балансоутримувача та розміщене за адресою: Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль, Київська область, 08307.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що розмір орендної плати визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 (зі змінами та доповненнями) і за базовий місяць розрахунку - жовтень 2016 року без врахування ПДВ становить: 118 317 гривень 15 копійок.

Відповідно до п. 3.3 Договору розмір орендної плати за перший місяць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа наступного за базовим місяця до останнього числа першого місяця оренди, з урахуванням Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік».

Також п. 3.5 Договору встановлено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, з урахуванням Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік».

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що орендна плата за користування майном за даним Договором нараховується та індексується Балансоутримувачем відповідно до діючих методик, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, і перераховується Відповідачем на рахунок Позивача відповідно до рахунку- фактури, який надає Орендарю Балансоутримувач щомісяця, не пізніше 15 числа місяця, що слідує за звітним. Відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, орендна плата спрямовується: 70 % орендної плати до державного бюджету, 30 % - Балансоутримувачу. Балансоутримувач забезпечує перерахунок частини орендної плати до державного бюджету України відповідно до розділу, який діяв за період нарахування орендної плати.

Відповідно до п. 5.2 Договору відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно з умовами п. 5.3 Договору передбачено, що відповідач в перший робочий день поточного місяця перераховувати на рахунок Балансоутримувача орендну плату за поточний місяць в розмірі, рівному орендній платі за базовий місяць. З 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії Балансоутримувача рахунок та ОСОБА_3 приймання - здачі виконаних послуг. Сплата рахунку здійснюється Орендарем до 15 числа того ж місяця (Орендар сплачує різницю в орендній платі, якщо така виникла після індексації). ОСОБА_4 приймання - здачі виконаних послуг Орендар зобовязаний повернути в бухгалтерію Балансоутримувача протягом 5-ти робочих днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти робочих днів ОСОБА_4 приймання-здачі виконаних послуг не буде повернутий балансоутримувачу, він вважається підписаним сторонами.

Відповідно до п. 12.1 Договору, даний Договір набуває чинності з дати підписання його ОСОБА_3 та є чинним до дати укладання основного договору оренди з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області, але в будь-якому випадку до 30.12.2016 року включно, в залежності від того яка плата наступить раніше. Після цього договір припиняє свою дію.

Як зазначив позивач в позові, на виконання п. 5.3 Договору, позивач передав відповідачу спірні рахунки-фактури: № 6/485 від 31.12.2016 року за грудень 2016 року на суму 77860,32 грн. та № 6/23 від 31.01.2017 року за січень 2017 року на суму 9260,80 грн. разом з відповідними Актами приймання-здачі виконаних послуг: від 31.12.2016 року на суму 77860,32 грн. та від 31.01.2017 року на суму 9260,80 грн. на загальну суму 87121,12 грн., які отримані 12.01.2017 року та 10.02.2017 року уповноваженими представниками замовника (відповідача), що підтверджується підписами останніх на реєстрах виданих/отриманих оригіналів документів за період надання послуг з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року та з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач, як це передбачено умовами Договору, протягом 5-ти робочих днів з дати отримання ОСОБА_3, ОСОБА_3 приймання-здачі виконаних послуг Балансоутримувачу не повернув, відтак, останні вважаються підписаними сторонами.

Проте, відповідач в порушення своїх договірних зобовязань не розрахувався з позивачем за оренду спірного Майна за період грудень 2016 року січень 2017 року, у звязку з чим, за ним утворилась заборгованість з орендної оплати згідно спірного Договору на загальну суму 87121,12 грн.

В ході розгляду спору, позивач подав до суду підписаний сторонами ОСОБА_3 звіряння взаєморозрахунків станом на 30.03.2017 року за період з 31.12.2015 року по 30.03.2017 року за спірним Договором оренди на суму 87121,12 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 року до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, може, з урахуванням конкретних обставин справи, належати підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами Договір за правовою природою є договором найму (оренди), за яким, згідно ст. 759 Цивільного кодексу України, наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до частини 1 статті 286 Господарського кодексу України, орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Правовідносини сторін Договору регулюються також Законом України "Про оренду державного та комунального майна", який є спеціальним законом з питань оренди державного та комунального майна та, відповідно до частин 1 та 2 статті 1 цього Закону, регулює організаційні відносини, пов'язані з передачею в оренду майна державних підприємств, установ та організацій, підприємств, заснованих на майні, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності, їх структурних підрозділів, та іншого окремого індивідуально визначеного майна, що перебуває в державній та комунальній власності; майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання державного майна, майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності.

Згідно з частиною 3 статті 18 Закону України Про оренду державного та комунального майна, орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, суд дійшов висновку про доведеність факту існування боргу відповідача перед позивачем у розмірі 87121,12 грн.

Відповідач в ході розгляду спору подав заяву в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про визнання позовних вимог у справі № 911/775/17.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній відповідачем, яка долучається до справи.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що в ході розгляду спору судом встановлено зобовязання відповідача сплатити на користь позивача 87121,12 грн. заборгованості за Попереднім договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 02.5-14-59 від 15.12.2016 року, що відповідачем визнано, і таке визнання позову не суперечить законодавству та не стосується прав та інтересів інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем визнані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного авіаційного підприємства Україна (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2, код 25196197) на користь Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», код 20572069) 87121 (вісімдесят сім тисяч сто двадцять один) грн. 12 коп. боргу та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено:10.04.2017 р.

Суддя Т.П. Карпечкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 65941146 ?

Документ № 65941146 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65941146 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65941146 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65941146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65941146, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 65941146, Господарський суд Київської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65941146 відноситься до справи № 911/775/17

Це рішення відноситься до справи № 911/775/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65941145
Наступний документ : 65941147