Ухвала суду № 65941133, 12.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.04.2017

Справа № 55/132

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Укрінтерресурс" про видачу дублікату наказу, поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання тазміну найменування боржника у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрінтерресурс"

до Приватного акціонерного товариства "ПіСіБі-Радіозавод"

про стягнення 300 000 грн 00 коп.

Представники сторін: не викликались,

Встановив:

04.04.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Укрінтерресурс" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "ПіСіБі-Радіозавод" про стягнення 300 000 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2011 позов задоволено повністю, з Відкритого акціонерного товариства "ПіСіБі-Радіозавод" на користь Закритого акціонерного товариства "Укрінтерресурс" стягнуто суму основної заборгованості у розмірі 200 000,00 грн., штраф у розмірі 100 000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 3000,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

20.06.2011, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2011, видано накази.

09.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Закритого акціонерного товариства "Укрінтерресурс" надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 відмовлено у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Укрінтерресурс" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі № 55/132.

08.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Закритого акціонерного товариства "Укрінтерресурс" надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 відмовлено у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Укрінтерресурс" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання, зміну найменування боржника.

13.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Закритого акціонерного товариства "Укрінтерресурс" надійшла заява про видачу дублікату наказу, поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання, зміну найменування боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 розгляд заяви Закритого акціонерного товариства "Укрінтерресурс" про видачу дублікату наказу, поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання, зміну найменування боржника призначено на 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 задоволено заяву Закритого акціонерного товариства "Укрінтерресурс" про видачу дублікату наказу, поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання, відновлено пропущений строк для пред'явлення наказів Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 у справі № 55/132 до виконання та видано дублікати наказів.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань Відкрите акціонерне товариство "ПіСіБі-Радіозавод" змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "ПіСіБі-Радіозавод".

Судом враховані рекомендації, викладені у п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, відповідно до яких господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне змінити найменування боржника з Відкритого акціонерного товариства "ПіСіБі-Радіозавод" на Приватне акціонерне товариство "ПіСіБі-Радіозавод".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування боржника з Відкритого акціонерного товариства "ПіСіБі-Радіозавод"(02099, м. Київ, вул Бориспільська, буд. 9, ідентифікаційний код 30263079) на Приватне акціонерне товариство "ПіСіБі-Радіозавод" (02099, м. Київ, вул Бориспільська, буд. 9, ідентифікаційний код 30263079).

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частину дубікатів наказу Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 № 55/132 та наказу Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 № 55/132.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька