УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" квітня 2017 р. Справа № 906/482/14.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи скаргу Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" №113 від
22.03.17. на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби України по справі за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)
до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів, Житомирська
область)
про стягнення 10553984,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді господарського суду Житомирської області перебуває скарга боржника - КП "Бердичівтеплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відповідно до якої скаржник просить суд визнати бездіяльністю невиконання державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС в провадженні якого знаходиться виконавче провадження №45900798 постанови Вищого господарського суду України від 13.04.16. щодо вжиття заходів зняття арешту з коштів боржника, що знаходяться на р/р 26004015218148 в АТ "Укрексімбанк" м. Житомир, МФО 311324, код валюти рахунку: 980 та зобов'язати відділ примусового виконання рішень департаменту ДВС виконати постанову Вищого господарського суду України від 13.04.16. щодо вжиття заходів до зняття арешту з коштів боржника - КП "Бердичівтеплоенерго", що знаходяться на р/р 26004015218148 в АТ "Укрексімбанк" м. Житомир, МФО 311324, код валюти рахунку: 980.
Ухвалою від 24.03.17. розгляд скарги призначено на 10.04.17.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник боржника в засідання суду не з'явився. До суду надіслав заяву, в якій просить суд повернути матеріали скарги боржнику без відкриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Представник ДВС у судове засідання не з'явився. 10.04.17. до суду від представника Департаменту ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з відсутністю матеріалів виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Суд відмовляє в заяві боржника про повернення скарги, оскільки така дія не передбачена процесуальним законом на даній стадії розгляду.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та враховуючи клопотання представника ДВС, суд відкладає розгляд скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти.
2. Судове засідання призначити на "11" травня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209
3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати письмовий відзив на скаргу.
4. Зобов'язати боржника надати докази відсутності предмету спору.
5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника ДВС.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек.)
4 - відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (10014. м.Житомир, майдан Соборний, 1
рек.)
Судове рішення № 65941046, Господарський суд Житомирської області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/482/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: