Ухвала суду № 65940751, 11.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" квітня 2017 р.№ 916/3011/15

За позовом: Южненської міської ради Одеської області;

До відповідача: Приватного підприємства "ОСТРІВ-1"

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту ділянку

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 29.10.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.11.2016р.

Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.

14.03.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла скарга за вх. № 2-1435/17 по справі № 916/3011/15 на дії державного виконавця заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області.

До скарги заявником надано клопотання про поновлення строку для подачі скарги, яке вмотивоване тим, що при проведення спірних виконавчих дій ПП "ОСТРІВ-1" участі не брало та довідалось лише 07.03.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2017р. поновлено ПП "ОСТРІВ-1" строк для подачі скарги на дії державного виконавця заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області;призначено розгляд скарги на "05" квітня 2017р. о 14.30.

11.04.2017р. до господарського суду Одеської області від Приватного підприємства "ОСТРІВ-1" надійшло клопотання про зупинення розгляду скарги на дії державного виконавця заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області від 14.03.2017р. вх.№ 2-1435/17 яке вмотивоване відповідно до ст. 79 ГПК України, ч. 3, 4 п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "ОСТРІВ-1" суд встановив, що відповідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної заяви до вирішення пов'язаної з нею іншої справи іншим судом.

Відповідно до ч. 3,4 п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює. суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Ухвалою від 3 квітня 2017 року по справі №916/3011/15 було суддею Желєзною С.П. прийнято заяву ПП «ОСТРІВ-1» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №916/3011/15 та призначено її до розгляду на 14 квітня 2017 року о 11:00.

Враховуючи викладені обставини справа підлягає скеруванню до провадження судді Желєзної С.П. для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №916/3011/15, оскільки відсутність матеріалів справи у провадженні судді Оборотової О.Ю. унеможливлює розгляд скарги за вх.№ 2-1435/17 по справі № 916/3011/15 на дії державного виконавця заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області.

Окрім зазначених обставин суд звертає увагу, що у разі задоволення заяви ПП «ОСТРІВ-1» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №916/3011/15, будуть відсутні підстави для розгляду скарг на дії державного виконавця, адже відповідно до ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ є підставою закінчення виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги наведене, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у розгляді скарги вх. № 2-1435/17 по справі № 916/3011/15 слід зупинити до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №916/3011/15 та повернення матеріалів справи до провадження судді Оборотової О.Ю.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного підприємства "ОСТРІВ-1" про зупинення розгляду скарги на дії державного виконавця заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області від 14.03.2017р. вх. № 2-1435/17 задовольнити.

2. Провадження у розгляді скарги вх. № 2-1435/17 по справі № 916/3011/15 слід зупинити до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №916/3011/15 та повернення матеріалів справи до провадження судді Оборотової О.Ю.

Суддя О.Ю. Оборотова