ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.04.2017Справа № 910/3895/17
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Бучанської міської ради Київської області
до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1
Комунальне підприємство "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2
Відділ освіти Бучанської міської ради Київської області
про усунення недоліків об'єкта будівництва
Представники сторін:
від позивача: Кашперський Р.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1: Гребницька Н.Г. - представник за довіреністю;
від відповідача-2: не з'явились;
від третьої особи-1: не з'явились;
від третьої особи-2: Ященко А.В. - представник за довіреністю,
ВСТАНОВИВ:
13.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Бучанської міської ради Київської області з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3 про усунення недоліків об'єкта будівництва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3895/17, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради та Відділ освіти Бучанської міської ради Київської області, розгляд справи призначено на 10.04.2017.
07.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач - 2 та третя особа - 1 у судове засідання 10.04.2017 повноважних представників не направили, відповідач - 2 вимог ухвали суду не виконав, третя особа - 1 клопотання про відкладення розгляду справи не подала та про причини своєї неявки суд не повідомила. Про час та місце судового засідання відповідач - 2 та третя особа - 1 були повідомлені належним чином.
У судове засідання 10.04.2017 з'явилися представники позивача, відповідача - 1 та третьої особи - 2.
Представник позивача подав у судовому засіданні документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення з додатками від третьої особи - 1 для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду на підставі доручення, виданої третьою особою - 1 на ім'я представника позивача яка міститься в матеріалах справи.
Представник відповідача - 1 подав у судовому засіданні клопотання з доданими матеріалами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду та відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи - 2 подав у судовому засіданні пояснення для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.
Суд повідомив про надходження від відповідача - 2 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити участь представника відповідача у даному судовому засіданні.
Представники позивача та відповідача -1 підтримали клопотання відповідача -2 про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи -2 залишив розгляд даного питання на розсуд суду.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи неподання сторонами всіх необхідних доказів, витребуваних судом, у зв'язку із неявкою у судове засідання представників відповідача - 2 та третьої особи - 1 та на задоволення клопотання відповідача - 2 про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15.05.17 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
2. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
Сторонам та третім особам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
Суддя Н.Б. Плотницька
Судове рішення № 65940489, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3895/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: