ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.04.2017Справа № 910/3895/17
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Бучанської міської ради Київської області
до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1
Комунальне підприємство "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2
Відділ освіти Бучанської міської ради Київської області
про усунення недоліків об'єкта будівництва
Представники сторін:
від позивача: Кашперський Р.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1: Гребницька Н.Г. - представник за довіреністю;
від відповідача-2: не з'явились;
від третьої особи-1: не з'явились;
від третьої особи-2: Ященко А.В. - представник за довіреністю,
ВСТАНОВИВ:
13.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Бучанської міської ради Київської області з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3 про усунення недоліків об'єкта будівництва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3895/17, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради та Відділ освіти Бучанської міської ради Київської області, розгляд справи призначено на 10.04.2017.
07.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач - 2 та третя особа - 1 у судове засідання 10.04.2017 повноважних представників не направили, відповідач - 2 вимог ухвали суду не виконав, третя особа - 1 клопотання про відкладення розгляду справи не подала та про причини своєї неявки суд не повідомила. Про час та місце судового засідання відповідач - 2 та третя особа - 1 були повідомлені належним чином.
У судове засідання 10.04.2017 з'явилися представники позивача, відповідача - 1 та третьої особи - 2.
Представник позивача подав у судовому засіданні документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення з додатками від третьої особи - 1 для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду на підставі доручення, виданої третьою особою - 1 на ім'я представника позивача яка міститься в матеріалах справи.
Представник відповідача - 1 подав у судовому засіданні клопотання з доданими матеріалами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду та відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи - 2 подав у судовому засіданні пояснення для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.
Суд повідомив про надходження від відповідача - 2 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити участь представника відповідача у даному судовому засіданні.
Представники позивача та відповідача -1 підтримали клопотання відповідача -2 про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи -2 залишив розгляд даного питання на розсуд суду.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи неподання сторонами всіх необхідних доказів, витребуваних судом, у зв'язку із неявкою у судове засідання представників відповідача - 2 та третьої особи - 1 та на задоволення клопотання відповідача - 2 про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15.05.17 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
2. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
Сторонам та третім особам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
Суддя Н.Б. Плотницька
The court decision No. 65940489, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/3895/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: