ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 квітня 2017 року Справа № 902/604/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Грека Б.М., Кондратової І.Д.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017у справі№ 902/604/16 Господарського суду Вінницької області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" доНауково - технічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТДтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" 2. Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" простягнення 192 929,68 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.04.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н. Нєсвєтова
Судді Б. Грек
І. Кондратова
Судове рішення № 65939872, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/604/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: