ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 квітня 2017 року Справа № 902/604/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Грека Б.М., Кондратової І.Д.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017у справі№ 902/604/16 Господарського суду Вінницької області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" доНауково - технічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТДтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" 2. Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" простягнення 192 929,68 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.04.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н. Нєсвєтова
Судді Б. Грек
І. Кондратова
The court decision No. 65939872, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/604/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: