УХВАЛА
11 квітня 2017 р.Справа № 820/6770/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Кононенко З.О.
Суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А.
за участю секретаря судового засідання: Цибуковської А.П.
представника відповідача Ремінного В.І.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2017р. по справі № 820/6770/16
за позовом ОСОБА_3
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подало до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Відповідач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови відповідачем отримано 27.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с. 57), проте апеляційна скарга була подана відповідачем з пропущенням строку на апеляційне оскарження, а саме 13.03.2017 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції на апеляційній скарзі (а.с. 59).
В обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що Головного управління Держгеокадастру у Харківській області є державним органом, та платіжні операції здійснюються через Державну казначейську службу України, що потребує додаткового часу та відповідач об'єктивно не має можливості впливати на терміновість здійснення казначейською службою оплат в т.ч. й судового збору.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.
Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2017р. по справі № 820/6770/16 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 р. по справі № 820/6770/16 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис)Калитка О.М. Калиновський В.А. Повний текст ухвали виготовлений 12.04.2017 р.
Судове рішення № 65938793, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/6770/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: