Ухвала суду № 65938784, 11.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 квітня 2017 р.Справа № 818/572/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 818/572/16

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 818/572/16 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумської області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди та призначено справу до апеляційного розгляду на 13.04.2017 року об 11:15 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 9.

07.04.2016 року поштою до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про участь представника Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумської області у судовому засіданні призначеному на 13.04.2017 року в режимі відеоконференції в Зарічному районному суді м. Суми.

Клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції мотивоване недостатністю фінансування та відсутності можливості прибути до м. Харків для участі у вказаній справі.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно з ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі в судовому засіданні, як участь в режимі відеоконференції, має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить причини, які фактично роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та, крім того, не надано будь - яких доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів неможливості прибуття в судове засідання, а також те, що Харківським апеляційним адміністративним судом не визнавалась обов'язковою участь в судовому засіданні сторін, колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що клопотання представника Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про проведення судового засідання по справі № 818/572/16 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумської області про розгляд справи № 818/572/16 у режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.