Ухвала суду № 65938612, 11.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 квітня 2017 р.Справа № 820/4543/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 820/4543/16

за позовом ОСОБА_1

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017р. відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 р. задоволено клопотання відповідача про продовження строку на усуненя недоліків апеляційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10.03.2017 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14.04.2017 р.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 23.03.2017 р. про продовження строку на усунення недоілків апеляційної скарги 27.03.2017 р., а 07.04.2017 р. (згідно відбитку штемпеля на копії поштового конверта) від апелянта повторно надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю відповідних коштів на рахунках.

Наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору. В свою чергу, наданий термін для усунення недоліків був достатнім, але відповідачем не вжито заходів щодо сплати судового збору. Крім того, судом вже двічі було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тим, що відсутність коштів на рахунках (відсутність бюджетних асигнувань) не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки та момент постановлення цієї ухвали, апелянтом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017р., є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу. Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 820/4543/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.