Ухвала суду № 65938487, 12.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Леонтюк Л.К.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. Справа № 753/19172/16-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника позивача ОСОБА_3 про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повної і всебічної перевірки доводів апеляційної скарги необхідним є витребувати у позивача додаткові докази у справі, а саме:

1) копію позовної заяви, поданої позивачем до Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/13530/16;

2) докази, які підтверджують або спростовують, що позивач подав до Окружного адміністративного суду м. Києва клопотання про залишення без розгляду його позовної заяви у справі № 826/13530/16, дату подання зазначеного клопотання та належним чином завірену копію судового рішення, ухваленого за результатами розгляду вказаного клопотання, якщо таке приймалося.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, до початку судового засідання представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи зв'язку з необхідністю витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника позивача задовольнити та зупинити апеляційне провадження до 26.04.2017 р.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_4 додаткові докази у справі, а саме:

1) копію позовної заяви, поданої позивачем до Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/13530/16;

2) докази, які підтверджують або спростовують, що позивач подав до Окружного адміністративного суду м. Києва клопотання про залишення без розгляду його позовної заяви у справі № 826/13530/16, дату подання зазначеного клопотання та належним чином завірену копію судового рішення, ухваленого за результатами розгляду вказаного клопотання, якщо таке приймалося.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 20.04.2017 р. та зобов'язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання 26.04.2017 р.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.