Ухвала суду № 65938294, 11.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/13437/16 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Панчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про зупинення провадження у справі № 826/13437/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспец Ін вест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення , стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансспец Інвест" звернулося в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення , стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року позов задоволено:

визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві №000001120225 від 09.08.2016 року;

стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспец Інвест» 79 501 667,00 грн. бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні 11 квітня 2017 року представником відповідача - Білик А.А. було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Представник позивача не заперечувала проти клопотання про зупинення провадження та просила суд надати строк для долучення додаткових доказів.

Заслухавши суддю доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про зупинення провадження у справі колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у тому числі, за наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, задля дотримання строків, встановлених для розгляду апеляційної скарги на постанову суду та з метою забезпечення дотримання та реалізації процесуальних прав обох сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про зупинення провадження у справі № 826/13437/16 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/13437/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспец Ін вест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість до 16 травня 2017 року до 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма