Ухвала суду № 65938252, 11.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" квітня 2017 р. справа № 805/4323/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Компанієць І.Д., Сухарька М.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року у справі № 805/4323/16-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДПРОМ" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4323/16-а разом з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 р. По адміністративній справі № 805/4323/16-а, а справу призначено до розгляду на 11 квітня 2017 року об 12:30 год.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі, неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-якого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи, що у суду немає підтвердження належного повідомлення відповідача про судове засідання, призначене на 11 квітня 2017 року, колегія суддів вважає за можливе зупинити розгляд справи та повторно викликати відповідача у судове засідання.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Мегапром» відомості чи подавались зазначеним платником уточнюючи розрахунки по податковим деклараціям з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2014 рік та за 2015 рік.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 805/4323/16-а для повторного виклику відповідача у судове засідання та витребування від нього інформації щодо подання уточнюючих розрахунків по податковим деклараціям з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2014 рік та за 2015 рік.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДПРОМ" інформації щодо подання уточнюючих розрахунків по податковим деклараціям з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2014 рік та за 2015 рік.

Зупинити провадження у справі № 805/4323/16-а за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року до 23 травня 2017 року до 11 години 00 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.з

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді: І.Д. Компанієць

ОСОБА_2