ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до свого провадження
"11" квітня 2017 р. справа №805/31/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі № 805/31/16-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі № 805/31/16-а.
Адміністративна справа зареєстрована у КП ДСС та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Казначеєва Е.Г.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2017 року залишено апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" залишено без руху.
Вказану адміністративну справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду, та відповідно до Розпорядження «Про призначення повторного автоматичного розподілу судової справи», справу розподілено головуючому судді Сіваченку І.В.
Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.
Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.
Відповідно до частини 3 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи у судах апеляційної інстанції розглядаються колегією у складі трьох суддів.
В порядку автоматизованого розподілу справа передається судді-доповідачу, який зобов'язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 15-1, 24, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 805/31/16-а за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач І.В. Сіваченко
Судове рішення № 65938155, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/31/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: