ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(з інших питань)
"12" квітня 2017 р. справа №805/2776/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:
Головуючого судді: Васильєвої І.А.
Суддів: Міронова Г.М.
ОСОБА_1
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерне товариство «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» про повернення судового збору по справі № 805/2776/15-а за апеляційною скаргою Публічного акціонерне товариство "Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року по справі № 805/2776/15-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Маріуполі до Публічного акціонерного товариства "Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/2776/15-а за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року по справі № 805/2776/15-а.
06 квітня 2016 року Донецьким апеляційним адміністративним судом розглянута вищенаведена апеляційна скарга, та прийнята ухвала, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 805/2776/15-а залишено без змін.
10 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Рошен» про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 52 877,18 коп. (арк. справи 54).
Заявник просив розглянути клопотання за його відсутності, а позивач до судового засідання з розгляду клопотання не зявився, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, а тому відповідно до вимог статті 197 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.
Як встановлено судом, та вбачається з платіжного доручення від 17 листопада 2015 року № 402, апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір по даній справі у загальному розмірі 58 236,38 грн., а станом на час звернення позивача до суду першої інстанції з позовом про стягнення з відповідача суми капіталізованих платежів у розмірі 3 529 477, 65 грн., судовий збір за подання позову до суду розраховувався від 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (ред. станом на 14 липня 2015 року), тому на час подання апеляційної скарги складав 5 359,20 грн. (4 872*110%), таким чином сума судового збору, яка підлягає поверненню апелянту складає 58 236,38 грн. 5 359,20 = 52 877,18 грн.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Публічного акціонерне товариство «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» про повернення судового збору по справі № 805/2776/15-а за апеляційною скаргою Публічного акціонерне товариство "Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року по справі № 805/2776/15-а, - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» зі спеціального фонду державного бюджету України, на який зараховано судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 805/2776/15-а, а саме: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001 (код 37944338, ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку: 834016) зайво сплачену суму судового збору за платіжним дорученням від 17 листопада 2015 року № 402 в розмірі 52 877,18 грн. (пятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят сім грн. 18 коп.) на поточний рахунок 26008020300302 в ПАТ «Міжнародний ОСОБА_2» м. Київ, МФО 380582.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.
Колегія суддів І.А. Васильєва
ОСОБА_3
ОСОБА_1
Судове рішення № 65938154, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2776/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: