Ухвала суду № 65938085, 11.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2017 р.справа № 808/1320/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №808/1320/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: Головне управління статистики у Запорізькій області, Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, публічне акціонерне товариство "Ерко+Запоріжжя", Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року зупинено провадження у справі.

20 березня 2017 року публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Проте, вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Так, відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, до апеляційної скарги додано п'ять примірників копій апеляційної скарги.

Проте, згідно матеріалів справи, осіб, які беруть участь у справі, крім заявника апеляційної скарги - шість.

Крім того, в додатках до апеляційної скарги зазначено "копії апеляційної скарги з додатками для відповідачів та третіх осіб", проте відповідно до акту складеного працівниками апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року, при отриманні апеляційної скарги було виявлено, що вказані в додатку до апеляційної скарги додатки до копій апеляційної скарги для відповідачів та третіх осіб - відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційної інстанції один примірник копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами та п'ять примірників копій вказаних в апеляційній скарзі доданих до неї письмових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №808/1320/16 залишити без руху та надати чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:С.А. Уханенко