Ухвала суду № 65937916, 12.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року справа № 804/8232/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання ГУНП в Дніпропетровській області копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ГУНП в Дніпропетровській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 лютого 2017 року.

15 лютого 2017 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарг без руху управлінням подано до суду платіжне доручення №2950 від 03 квітня 2017 року про сплату судового збору при зверненні до суду апеляційної інстанції у розмірі 606,32грн.

Разом з тим, при перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржувану постанову ухвалено в порядку письмового провадження та вручено сторонам у справі 13.12.2016, що підтверджується особистими підписами сторін у судових розписках наявних в матеріалах справи, зокрема, особистим підписом представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Борисенко А.О. (а.с. 72)

З апеляційною скаргою до суду апелянт звернувся 13.01.2017, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Частиною 2 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана на постанову суду першої інстанції, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи представником Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області отримано копію оскаржуваної постанови 13.12.2016, отже строк для звернення з апеляційною скаргою до суду починається 14.12.2016 та закінчується 23.12.2016.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, управління вказує на те, що копію оскаржуваної постанови було отримано 05.01.2016, що підтверджується відміткою ГУНП на супровідному листі про надходження кореспонденції, тому строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції вважається не пропущеним.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази отримання представником Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Борисенко А.О. копії оскаржуваної постанови 13.12.2016 та звернення апелянта до суду апеляційної інстанції 13.01.2017, тобто з пропуском строку встановленого статтею 186 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку встановленого ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 01.03.2017 з наданням строку тридцять днів з моменту отримання даної ухвали Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області для звернення до суду з заявою із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова