Ухвала суду № 65937582, 03.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

03 квітня 2017 року м. Київ № 826/83/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянув заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

публічного акціонерного товариства «СК «Лідер РЕ»

про

стягнення штрафу в розмірі 85000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014 в адміністративній справі №826/83/14 позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено та постановлено стягнути з публічного акціонерного товариства «СК «Лідер РЕ» штраф у розмірі 85000,00 грн.

На виконання постанови від 30.01.2014 №826/83/14, 26 лютого 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ДМ №970 від 14.03.2017) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №826/83/14 до виконання.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва заяву перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідну заяву передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною першою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону України “Про виконавче провадження” закріплено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/83/14 встановлено до 22.02.2015.

В обґрунтування свого клопотання заявник вказує, що 11.03.2014 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку отримала виконавчий лист №826/82/14, 26.05.2016 постановою відділу державної виконавчої служби у Подільському районного управління юстиції у місті Києві відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ пред'явлений не за місцем виконання рішення. Постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 22.12.2014 виконавчий лист повернуто заявнику без виконання.

Разом з тим, листом від 30.06.2015 №16/02/13699/НК Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повторно направила заяву до відділу державної виконавчої служби про примусове виконання рішення у справі №826/83/14, однак, постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 11.04.2016 заявнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку посилається на лист Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому зазначено про відмову у відкритті виконавчого провадження та вказує, що заявнику не було повідомлено про розгляд поданої скарги на ім'я начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/83/14, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у вказаній адміністративній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 26.02.2014 у справі №826/83/14 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лівінова А.В.