Ухвала суду № 65937578, 11.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ № 826/19862/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Східного офісу Державної аудиторської служби

до

третя особа

Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства"

Управління охорони навколишнього природного середовища Дніпровської міської ради

про

стягнення коштів в розмірі 33 787,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" про стягнення коштів в розмірі 33787,86 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 21.04.2016 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Управління охорони навколишнього природного середовища Дніпровської міської ради.

У судовому засіданні суд, враховуючи положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

17.03.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про здійснення у справі процесуального правонаступництва позивача, а саме заміни Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на правонаступника: Східний офіс Держаудитслужби, що підтверджується Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань та постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби» від 06.04.2016 №266.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Замінити в адміністративній справі № 826/19862/15 позивача - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області на належного, а саме: на Східний офіс Державної аудиторської служби.

2. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов