Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"27" березня 2017 р.№ 820/6788/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.
Суддів Тітова О.М., Старосєльцевої О.В.
Розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" про стягнення суми В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл", ідентифікаційний код юридичної особи 31610072 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) 2045,00 грн., що еквівалентно 74, 00 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 04.07.2016 року, в дохід Державного бюджету України (р/р 3111719370002 у ГУДКСУ у Полтавсьькій області/м. Полтава/ 22160100, код ЄДРПОУ 38019510, МФО 831019).
Представник позивача у судове засідання, призначене на 27.03.2017 року не зявився, але надав суду клопотання про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Таким чином, суд приймає відмову від позову від представника Державної служби України з безпеки на транспорті і вважає можливим провадження у справі закрити.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" про стягнення суми.
Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Спірідонов М.О.
Судді Тітов О.М.
ОСОБА_1
Судове рішення № 65937523, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/6788/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: