Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"27" березня 2017 р.№ 820/6788/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.
Суддів Тітова О.М., Старосєльцевої О.В.
Розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" про стягнення суми В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл", ідентифікаційний код юридичної особи 31610072 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) 2045,00 грн., що еквівалентно 74, 00 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 04.07.2016 року, в дохід Державного бюджету України (р/р 3111719370002 у ГУДКСУ у Полтавсьькій області/м. Полтава/ 22160100, код ЄДРПОУ 38019510, МФО 831019).
Представник позивача у судове засідання, призначене на 27.03.2017 року не зявився, але надав суду клопотання про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Таким чином, суд приймає відмову від позову від представника Державної служби України з безпеки на транспорті і вважає можливим провадження у справі закрити.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" про стягнення суми.
Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Спірідонов М.О.
Судді Тітов О.М.
ОСОБА_1
The court decision No. 65937523, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/6788/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: