Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2017 р. справа №805/4766/16-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України
на постановуДонецького окружного адміністративного суду
від 09 лютого 2017 року
у справі № 805/4766/16-а (головуючий суддя Куденков К.О.)
за позовом ОСОБА_2
до Міністерства внутрішніх справ України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет
спору Пенсійний фонд України,
Головне управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області
про визнання бездіяльності протиправною, визнання
протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду 30 березня 2017 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по адміністративній справі № 805/4766/16-а.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, а саме, несплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги та не наданням оригіналу довіреності, остання залишена без руху зі встановленням пятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду апелянту на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору та оригінал довіреності представника, який підписав апеляційну скаргу.
Ухвала суду від 31 березня 2017 року направлена на адресу Міністерства внутрішніх справ України, яка отримана уповноваженою особою цього органу 07 квітня 2017 року.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків є 12 квітня 2017 року.
До Донецького апеляційного адміністративного суду від Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 805/4766/16-а, встановлений ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року, яке обґрунтовано зупиненням Державною казначейською службою України операцій на рахунках Міністерства внутрішніх справ України, що унеможливлює сплату судового збору у визначений судом строк.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе клопотання Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткового терміну для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити, продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 квітня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткового терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по адміністративній справі № 805/4766/16-а задовольнити.
Продовжити Міністерству внутрішніх справ України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року до 25 квітня 2017 року.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя Р.Ф.Ханова
Судове рішення № 65937431, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4766/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: