Ухвала суду № 65936995, 11.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/205/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю

секретаря судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи №812/205/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Луганського обласного протитуберкульозного диспансеру про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.06.2016 по 31.01.2017 у сумі 169965,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

11.04.2017 до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 8361/2017 від відповідача надійшла заява про витребування у позивача доказів по справі, визнання явки в судове засідання представника позивача обовязкової та зупинення провадження у справі (а.с.69).

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.65,66), позивач серед іншого просив розглядати справу за його відсутності (а.с.67).

У відповідності з частиною пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобовязати позивача провести акт звіряння розрахунків з відповідачем за спірний період станом на дату судового розгляду справи, надати списки осіб по пільговим пенсіям за Списком №1 та Списком №2 відповідно до осіб зазначених в акті прийому-передачі від 25.05.2016 на суму 139924,61 грн.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини першої статті 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Також враховуючи обґрунтованість представником відповідач заявленого клопотання, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11,71,120,156,165,272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у строк до 22 травня 2017 року провести акт звіряння розрахунків з відповідачем за спірний період станом на дату судового розгляду справи, надати списки осіб по пільговим пенсіям за Списком №1 та Списком №2 відповідно до осіб зазначених в акті прийому-передачі від 25.05.2016 на суму 139924,61 грн (належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Луганського обласного протитуберкульозного диспансеру про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.06.2016 по 31.01.2017 у сумі 169965,43 грн до 22 травня 2017 року.

Судове засідання призначити на 22 травня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Визнати явку представника Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання обов'язковою.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1