Ухвала суду № 65936337, 12.04.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/673/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Комунальне підприємство "Агрофірма "Прогрес" про стягнення 14773,07 грн.,-

в с т а н о в и в:

31 березня 2017 року Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представники заявника та відповідача до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд заяви проведено у письмовому провадженні у відповідності до ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Агрофірма "Прогрес" на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 вересня 2015 року по 31 грудня 2016 року в сумі 14773 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 07 коп.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридичну особу - управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі було реорганізовано шляхом приєднання до Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Так, 30.03.2017 між головою комісії з припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі та начальником Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було складено та підписано передавальний акт.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача задовольнити.

Замінити вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк