Ухвала суду № 65935735, 11.04.2017, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/175/17

Провадження №2/718/57/17

У Х В А Л А

11.04.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 762 від 29.03.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, у розмірі 588888,01 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ТзОВ «Кредитні ініціативи» про визнання закінченим строку дії кредитного договору.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки пред`явлений зустрічний позов стосуються того самого предмету спору, з одних правовідносин, його слід прийняти до сумісного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання закінченим строку дії кредитного договору прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :