Рішення № 65935175, 11.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3144/17

н/п 2/640/1560/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

при секретарі Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 крайової міжгалузевої кредитної спілки « Народна Каса» про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 крайової міжгалузевої кредитної спілки « Народна Каса» про стягнення коштів, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за основною сумою за договором № 131 про внесення внеску на депозитний рахунок № 131/06 у розмірі 97999 грн 50 коп., заборгованість за процентами за договором № 131 про внесення внеску на депозитний рахунок № 131/06 у розмірі 29390 грн 50 коп., інфляційні втрати за період з 01.01.2016 р по 06.02.2017 р у розмірі 12948 грн 47 коп., 3% річних за період з 01.01.2016 р по 06.02.2017 р у розмірі 3238 грн 01 коп., неустойку у розмірі 3% в день в період з 06.02.2016року по 06.02.2017року у розмірі 1073094, 52 грн.

Позивач та представник позивача до судового засідання не зявився, позивач надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, проти прийнятт заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надав письмові заперечення в яких просив позовну заяву залиши без задоволення.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 крайова міжгалузева кредитна спілка «Народна Каса» було укладено договір договір № 131 про внесення внеску на депозитний рахунок № 131/06 в розмірі 39294 грн 49 коп строком на 14 місяців з виплатою 20% річних. Дія договору згідно п.1.1. тривала з 29.12.2006 р по 28.02.2008р. Нарахування процентів згідно п.п.2.1.3. Договору відбувається на 28 число щомісячно з приєднанням їх до поточного внеску.

18.01.2007року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, згідно якої загальна сума внеску дорівнювала 44294 грн 49 коп, а строк дії договору пролонгувався до

28.02.2008року. Інші умови договору залишалися без змін.

28.02.2008року між сторонами було укладено додаткову угоду № 4, згідно якої загальна сума внеску дорівнювала 59041 грн 64 коп, а строк дії договору пролонгувався до

27.02.2009року. Інші умови договору залишалися без змін.

27.02.2009року між сторонами було укладено додатковий договір № 5, згідно якого загальна сума внеску дорівнювала 73642 грн 79 коп, а строк дії договору пролонгувався до

26.12.2009року. Інші умови договору залишалися без змін.

25.12.2009року між сторонами було укладено додатковий договір № 6, згідно якого загальна сума внеску дорівнювала 86162 грн 29 коп, а строк дії договору пролонгувався до

30.12.2010року. Інші умови договору залишалися без змін.

31.08.2010року між сторонами було укладено додатковий договір № 7, згідно якого загальна сума внеску дорівнювала 99209 грн 21 коп, а строк дії договору пролонгувався до

30.08.2011року. Також в п.п.2.1.3. скасовано приєднання процентів до поточного внеску, а в п.4.3. змінено порядок виплати процентів та самого внеску, а саме проценти виплачуються щомісячно готівкою, а внесок вкінці строку дії Договору. При цьому, під час укладання додаткового договору мене не було повідомлено про відсутність у кредитної спілки переоформленої ліцензії на залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки та подальшу діяльність кредитної спілки без такої ліцензії.

29.05.2011року між сторонами укладено додатковий договір № 8, згідно якого внесено зміни в п. 1.1. Договору щодо розміру процентної ставки з 20% річних на 18 % річних.

30.08.2011року між сторонами було укладено додатковий договір № 9, згідно якого загальна сума внеску дорівнювала 99209 грн 21 коп, а строк дії договору пролонгувався до

31.08.2012року.

31.08.2012року між сторонами було укладено додатковий договір № 10, згідно якого загальна сума внеску дорівнювала 99209 грн 21 коп, а строк дії договору пролонгувався до 31.08.2013 року.

30.08.2013року між сторонами було укладено додатковий договір № 11, згідно якого загальна сума внеску дорівнювала 99209 грн 21 коп, а строк дії договору пролонгувався до

31.12.2015року.

15.09.2016року позивачу було сплачено частково борг за договором у розмірі 1209 грн 71 коп. Таким чином, станом на 15.09.2016 р згідно оборотно-сальдової відомості від 15.09.2016 р загальна заборгованість КС «Народна Каса» згідно договору № 131 про внесення внеску на депозитний рахунок № 131/06 від 29.12.2006 року складає 127390 грн 00 коп, з яких 97999 грн 50 коп - основна сума боргу, а 29390 грн 50 коп - нараховані проценти.

Згідно п. 2.1.2. Договору кредитна спілка зобовязується забезпечити збереження внесків та повернути їх вкладнику в строки, встановлені цим Договором.

Станом на теперішній час строк дії Договору закінчився, але кредитна спілка не повертає позивачу внесок згідно Договору та порушує зобовязання щодо виплати процентів за ним.

06.10.2016року позивач звернувся до кредитної спілки з письмовою вимогою про повернення внеску та виплати нарахованих процентів, але відповіддю відповідача позивача повідомлено про неможливість повернення суми боргу у звязку з тяжким фінансовим становищем спілки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства ...».

Відповідно до ст. 1060 ЦКУ «За договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника...».

Згідно зі ст. 610 ЦКУ «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначений змістом зобов'язання (неналежне виконання)».

Так, станом на 07.02.2017 року заборгованість ОСОБА_2 крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна Каса» за Договором перед позивачем складає загалом - 1216671 грн 00 коп. в тому числі:

Сума основного боргу за договором - 97999 грн 50 коп:

Нараховані проценти за договором - 29390 грн 50 коп:

Інфляційні втрати за період з 01.01.2016 р по 15.09.2016 р (з урахуванням індексу інфляції за цей період у розмірі -1,045 на суму 128599,71 грн) - 5824 грн 50 коп; Інфляційні втрати за період з 16.09.2016 р по 31.12.2016 р (з урахуванням індексу інфляції за цей період у розмірі -1,056 на суму 127390,00 грн) - 7123 грн 97 коп;

3% річних (ст. 625 ЦКУ) - (за період з 01.01.2016 р по 06.02.2017 р на суму 97999,50 грн) - 3238 грн 01 коп:

3% в день (ч. 5ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів») - (за період з 06.02.2016 р по

06.02.2017р на суму 97999,50 грн) - 1073094 грн 52 коп.

Згідно ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» - Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Згідно ст. 2 Розділу І Правил здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затверджених Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 30.12.2011 року за N 821 (надалі Правила) - Строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок - грошові кошти, унесені до кредитної спілки її членом на договірних умовах на визначений строк та під процент із зобов'язанням їх повернення зі спливом встановленого договором строку. Згідно ст. З Розділу І Правил - Внесок (вклад) на депозитний рахунок, а також нарахована на такий внесок (вклад) плата (проценти) є власністю члена кредитної спілки та належить до її зобов'язань.

Згідно ст. З Розділу І Правил - Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається на умовах видачі внеску (вкладу) на депозитний рахунок на першу вимогу (внесок (вклад) на вимогу) або на умовах повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок зі спливом встановленого договором строку (строковий внесок (вклад)) з урахуванням ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів).

Згідно ст. 1 Розділу III Правил - Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. За договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок кредитна спілка зобов'язана видати внесок і вклад) та нараховані проценти за цим внеском (вкладом) із спливом строку, визначеного у договорі про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно ст. 2. Розділу III Правил - Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно ст. З Розділу III Правил - Проценти на внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок виплачуються члену кредитної спілки на вимогу відповідно до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно ст. 625 ЦК Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням.

Преамбула Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначає метою цього Закону створення правових основ для захисту інтересів споживачів фінансових послуг, правове забезпечення діяльності і розвитку конкурентоспроможного ринку фінансових послуг в Україні, правове забезпечення єдиної державної політики у фінансовому секторі України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (частина перша статті 1058 ЦК України).

Стаття 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначає: споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (пункт 22); продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб (пункт 19); послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (пункт 17); виконавець - це суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (пункт 3).

Відповідно до частини пятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.

Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що вкладник за договором депозиту є споживачем фінансових послуг, а банк їх виконавцем та несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, передбачену частиною пятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме сплату пені у розмірі 3 % вартості послуги за кожний день прострочення.( правова позиція ВСУ справа №6-37цс16)

На підставі зазначеного, з боку відповідача має місце неналежне виконання зобов'язань за вказаним договором вкладу.

Таким чином позовні вимоги є такми, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524, 533, 536, 610, 625, 626, 629, 1060 Цивільного Кодексу України,-

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна Каса» на користь ОСОБА_1 заборгованість за основною сумою за договором № 131 про внесення внеску на депозитний рахунок № 131/06 у розмірі 97999 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна Каса» на користь ОСОБА_1 заборгованість за процентами за договором № 131 про внесення внеску на депозитний рахунок № 131/06 у розмірі 29390 грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна Каса» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з 01.01.2016 р по 06.02.2017 р у розмірі 12948 грн 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна Каса» на користь ОСОБА_1 3% річних за період з 01.01.2016 р по 06.02.2017р у розмірі 3238 грн 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна Каса» на користь ОСОБА_1 неустойку у розмірі 3% в день в період з 06.02.2016 р по 06.02.2017р у розмірі 1073094 грн 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна Каса» на користь держави судовий збір в сумі 8000 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Бородіна Н.М.