Рішення № 65934960, 15.03.2017, Старобільський районний суд Луганської області

15.03.2017

Провадження 2/431/187/2017

Справа 431/6011/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24570 грн. 21 коп., а також повернення судових витрат.

В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що 03.07.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 490077922. ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009 року приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» на ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору позивач зобовязується надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 59710,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 59710,00 грн. У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 14880,48 грн., по відсотках 6592,51 грн., по комісії 3097,22 грн. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 03.07.2008 року, ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 уклали договір поруки № 490077922-ІІ. Відповідно договору поруки відповідач ОСОБА_3, як поручитель, поручається за виконання відповідача ОСОБА_2 обовязків, які виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договору поруки, боржник та поручитель відповідають перед Банком за порушення обовязків за кредитним договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

15 березня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.07.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 490077922 (а.с. 5).

ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009 року приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» на ПАТ «Альфа-Банк». (а.с.21)

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору позивач зобовязується надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 59710,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. (а.с.6-8)

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 59710,00 грн. У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 14880,48 грн., по відсотках 6592,51 грн., по комісії 3097,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 16-17)

В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 03.07.2008 року, ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 уклали договір поруки № 490077922-ІІ. Відповідно договору поруки відповідач ОСОБА_3, як поручитель, поручається за виконання відповідача ОСОБА_2 обовязків, які виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договору поруки, боржник та поручитель відповідають перед Банком за порушення обовязків за кредитним договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник. (а.с.13)

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст. 610,612 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України в разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого окремо.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» слід стягнути пропорційно понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову - у розмірі по 689,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість за кредитним договором № 490077922 від 03.07.2008 року у розмірі 24570 (двадцять чотири тисячі пятсот сімдесят) грн. 21 коп., а саме заборгованість за кредитом 14880,48 грн., по відсотках 6592,51 грн., по комісії 3097,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість за кредитним договором № 490077922 від 03.07.2008 року у розмірі 24570 (двадцять чотири тисячі пятсот сімдесят) грн. 21 коп., а саме заборгованість за кредитом 14880,48 грн., по відсотках 6592,51 грн., по комісії 3097,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Форощук