Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/820/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА
10.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» оскаржило в апеляційному порядку на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» залишено без руху та запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) в сумі 1212,64 грн.
На виконання вищезазначеної ухвали суду товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» подало клопотання про відстрочення сплати судового збору.
В обгрнутування клопотання зазначає, що на підставі постанови про арешт коштів боржника за виконавчим листом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках товариства, шляхом заборони здійснення видаткових операцій.
Відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплативстановлюються законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату, судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Відповідно до розяснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бутивикладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання,згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
За таких обставин, суд вважає можливим відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» сплату судового збору в розмірі 1212,64 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.82 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір, -
УХВАЛИВ:
Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2017 року в розмірі 1212,64 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 65934684, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/1070/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: