Ухвала суду № 65934575, 11.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/670/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чельник О. І.

У Х В А Л А

11.04.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Авраменко Т.М., Кіселика С.А.

за участі секретаря: Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоонференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Кіровоградської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів.

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 березня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 11 квітня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

30 березня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до ч. ч. 1,2,3ст.158-1 ЦПК України судза власною ініціативою або заклопотанням сторони чиіншого учасникацивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Такеклопотання можебути подано не пізнішякзасімднів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовомузасіданніврежимі відеоконференціївирішується судом занаявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано позивачем вже після призначення справи до судового розгляду,ау призначений день розгляду, технічнаможливістьпроведення судовогозасіданняврежимі відеоконференції, відсутня.

Керуючисьст.158-1 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Чельник

Судді Т.М. Авраменко

ОСОБА_3