Справа №: 398/1294/17
провадження №: 2-з/398/3/17
УХВАЛА
про забезпечення позову
"11" квітня 2017 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,
вставновив:
11 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо несвоєчасного розгляду листа повідомлення від 24 лютого 2017 року про поновлення дії договору оренди земельної ділянки площею 15,12 га (кадастровий номер 3520382900:02:000:9005), що знаходиться на території Долинської сільської ради Олександрійського району та витребування додаткових документів, визнати недійсним рішення відповідача щодо заперечення в поновленні договору оренди земельної ділянки та зобовязати відповідача повторно розглянути лист-повідомлення від 24 лютого 2017 року про поновлення договору оренди зазначеної земельної ділянки.
11 квітня 2017 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі за цим позовом.
11 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у які просить заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії стосовно відчудження чи передачі в користування, в оренду зазначеної вище земельної ділянки.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що предметом спору є оскарження незаконних дій відповідача, які позбавили позивача ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою, та вказує, що необхідність забезпечення позову обумовлена тим, що відповідач може передати спірну земельну ділянку іншій особі.
Заява про забезпечення позову відповідно до частини першої статті 153 ЦПК розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши обґрунтування заяви про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Також суд враховує розяснення п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно яких розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, встановив, що між зазначеними вище сторонами дійсно виник спір щодо законності дій відповідача, які за доводами позовної заяви позбавили його права користування земельною ділянку. Суд погоджується, що можливі подальші дії відповідача, який може розпорядитися спірною земельною ділянкою, зокрема передати її у користування чи власність іншій особі, у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Захід забезпечення позову, про застосування якого просить представник позивача, відповідає ст.152 ЦПК і є співмірним заявленими позовними вимогами.
На підставі викладеного, ст. 151 153, 210, 293 ЦПК України, суд
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії стосовно відчуження, передачі у користування, передачі в оренду земельної ділянки площею 15,12 га кадастровий номер 3520382900:02:000:9005, що знаходиться на території Долинської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, іншим особам, до вирішення справи по суті.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Орловський В.В.
Судове рішення № 65934562, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/1294/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: