Рішення № 6593453, 06.11.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-4082\09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 листопада 2009 року                         м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді         Дмитрюк О.В.,

при секретарі             Прохорові Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :      

Державна екологічна інспекція в Запорізькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди. У позові зазначає, що державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 виявив, що 05.04.2008 р. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в плавневій частині о.Хортиця м.Запоріжжя забороненим знаряддям лову – кружком, внаслідок чого виловив 10 особин тарані, чим порушив п.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд», ст..27 Закону України «Про тваринний світ», п.3 Положення про заказник «Дніпровські пороги, п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. За фактом порушення природоохоронного законодавства складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.04.2008 р. № 000724. 08.05.2008 р. постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..91 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Результатом протиправної поведінки та порушень природоохоронного законодавства України стало спричинення державі шкоди в розмірі 110 грн.

Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 виявилено, що 05.04.2008 р. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в плавневій частині о.Хортиця м.Запоріжжя забороненим знаряддям лову – кружком, внаслідок чого виловив 10 особин тарані, чим порушив ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд», ст..27 Закону України «Про тваринний світ», п.3 Положення про заказник «Дніпровські пороги, п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Ст..26 Закону України «Про природно-заповідний фонд» визначено що на території заказника обмежується або забороняється діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник. Господарська, наукова та інша діяльність, що не суперечить цілям і завданням заказника, проводиться з додержанням загальних вимог щодо охорони навколишнього природного середовища. Власники або користувачі земельних ділянок, водних та інших природних об»єктів, оголошених заказником, беруть на себе зобов»язання щодо забезпечення режиму їх охорони та збереження.

Згідно п.3.2 Положення про загально геологічний заказник загальнодержавного значення «Дніпровські пороги» на території загально геологічного заказника «Дніпровські пороги» забороняється рибальство, за винятком аматорського та спортивного з берегу в межах територій баз відпочинку та санаторіїв-профілакторіїв.

Відповідно до ст..63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи винні в порушенні правил використання об»єктів тваринного світу.

За фактом порушення природоохоронного законодавства складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.04.2008 р. № 000724.

08.05.2008 р. постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..91 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Результатом протиправної поведінки та порушень природоохоронного законодавства України стало спричинення державі шкоди в розмірі 110 грн. Розрахунок шкоди здійснено відповідно до Постанови КМУ від 19.01.1998 р. № 32 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об»єктів рибного промислу».

Як передбачено ст..69 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.

На підставі ст..88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд», ст..27 Закону України «Про тваринний світ», ст..69 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», Постанови КМУ від 19.01.1998 р. № 32 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об»єктів рибного промислу», керуючись ст. ст. 3, 10, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, р/р 31517921700007, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код платежу 24062100) 110 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. на рахунок 31210259700009 одержувач  Державний бюджет Шевченківського району код платежу: 22050000 ОКПО 34676911 Банк:    ГУДКУ у Запорізькій області МФО: 813015.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                 О.В. Дмитрюк