Рішення № 6593423, 21.10.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3878/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29.10.2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                             Тютюник М.С.,

при секретарі:                                                                                      Андрос М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 вни про стягнення заборгованості по оплаті  за комунальні послуги та квартирної плати,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2009 року КП "ВРЕЖО №3" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , в якому зазначає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є комунальною власністю та знаходиться на балансі  КП «ВРЕЖО № 3». Відповідно до ст.ст. 66-67 ЖК УРСР, ОСОБА_1, ОСОБА_2 щомісячно нараховується квартирна плата та плата за комунальні послуги. У зв'язку із тим, що відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі вносять плату за комунальні послуги та за квартирну плату, у них утворилась заборгованість по оплаті за комунальні послуги за період з 01.10.1999 року по 01.01.2009 року в сумі 7117,31 грн. та з квартирної плати за період з 01.01.2005 року по 01.07.2009 року в розмірі 1839,08 грн., яку відповідачі у добровільному порядку не сплачують. В зв'язку із чим, позивач змушений звернутися із зазначеним позовом до суду за захистом своїх порушених прав, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість по сплаті за комунальні послуги в сумі 7117,31 грн. та з квартирної плати  в розмірі 1839,08 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з’явився, надав суду заяву (а.с. 26), в якій просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позов визнали повністю (заяви а.с. 24, 25).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є законним, обґрунтованим письмовими доказами і підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 3», що підтверджується копією особового рахунку по квартирі (а.с.5), відповідною довідкою про склад сім'ї, виданою "ВРЕЖО №3" від  20.07.2009 року (а.с. 4).

Також встановлено, що у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем по оплаті комунальних послуг за період з 01.10.1999 року по 01.01.2009 року в сумі 7117,31 грн. та з квартирної плати за період з 01.01.2005 року по 01.07.2009 року в розмірі 1839,08 грн. у зв'язку із несвоєчасною та неповною сплатою ними відповідних щомісячних платежів, що підтверджується довідкою "ВРЕЖО від 20.07.2009 року про заборгованість (а.с. 3) та бухгалтерською випискою про заборгованість за особовим рахунком № 31501250 (а.с. 6).

Згідно із ст. 68 ЖК УРСР, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року N 1875-IV наймач (власник) квартири зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату (витрати по обслуговуванню будинку та прибудинкової території) та за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається зі ст. 64 ЖК УРСР, повнолітні члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з ним  усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. До членів сім’ї наймача належать дружина наймача, їх діти та батьки.

В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 541 ЦК України солідарне зобов’язання виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у випадку неподільності предмета зобов’язання.

Судом встановлено, що відповідачі в суді позов визнали в повному обсязі, що підтверджується їх відповідними заявами (а.с. 24,25), визнання відповідачами позову не суперечить Закону, не порушує права та інтересі інших осіб, на підставі чого та в силу ст. 174 ЦПК України, стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає заборгованість в повному обсязі по оплаті комунальних послуг за період з 01.10.1999 року по 01.01.2009 року в сумі 7117,31 грн. та з квартирної плати за період з 01.01.2005 року по 01.07.2009 року в розмірі 1839,08 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із тим, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають стягненню  на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 89,56 грн. (розрахунок: 1% від суми позовних вимог 8956,39 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року N 1875-IV, ст. ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, ст. ст. 4, ч. 2 ст. 151, 161, 174 ЦК УРСР, ст. ст. 525, 526, 541, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 вни про стягнення заборгованості по оплаті  за комунальні послуги та квартирної плати - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 вни на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3» (р/р 26001041800001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05478640) - заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.10.1999 року по 01.01.2009 року в сумі 7117,31 гривень та з квартирної плати за період з 01.01.2005 року по 01.07.2009 року в розмірі 1839,08 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 вни на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень та судовий збір у розмірі 89 гривень 56 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.С. Тютюник