Ухвала суду № 65934198, 12.04.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/76/17

Провадження № 2/386/173/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 квітня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О. секретаря судового засідання: Прядун А.В. представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі №391 від 27.08.2008 року, та визнання укладеною додаткової угоду до договору оренди землі №391 від 27.08.2008 року зареєстрованого 22.06.2009 року за № 04:09:368:000394, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених додатковою угодою.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до суду в якій просить визнати поновленим договору оренди землі №391 від 27.08.2008 року, зареєстрований 22.06.2009 року за №04:09:386:000394 та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі №391 від 27.08.2008 року зареєстрованого 22.06.2009 року за № 04:09:368:000394, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених додатковою угодою.

Провадження в справі відкрито 25.01.2017 року та справа призначена до судового розгляду на 28.02.2017 року.

28.02.2017 року відповідач в судове засідання не зявився на адресу суду через пошту надійшло повідомлення, разом з поштовою кореспонденцією, яка направлялась на адресу відповідача, яка вказана позивачем у позовній заяві смт. Новоархангельськ вул. Гагаріна,25 Кіровоградської області Згідно до поштового повідомлення слідує, що відповідач ОСОБА_2, за зазначеною адресою не проживає.

Справу розглядом відкладено на 23.03.2017 року та повторно надіслано відповідачу судову повістку з повідомлення.

23.03.2017 року відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, на адресу суду повернулось поштове повідомлення, у відповідності до якого слідує, що ОСОБА_2 в смт. Новоархангельськ вул. Гагаріна,25 Кіровоградської області, не проживає.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, про відкладення розгляду справи, для уточнення ним адреси проживання відповідача. Вказане клопотання представника позивача судом задоволене та розгляд справи відкладено на 12.04.2017 року.

В судовому засіданні 12.04.2017 року представник позивача, зазначив, що йому не вдалося дізнатися про дійсне місце проживання відповідача ОСОБА_2

Суд, дослідивши поштові повідомлення про те, що відповідач за зазначеною адресою, які вказані в позовній заяві позивачем не проживає, дійшов висновку про те, що під час подачі позовної заяви позивачем були порушені вимоги ст.119 ЦПК України, що являлось перешкодою для відкриття провадження у справі, однак про це суду на момент відкриття провадження по справі відомо не було і воно було відкрито.

За даних обставин суд рахує за необхідне, роз»яснити позивачу, що йому необхідно надати до суду дійсні та підтверджені належним чином відомості про місце проживання відповідача в строк до 22.04.2017 року.

В разі ненадання позивачем до суду у визначений строк відомостей про місце проживання відповідача ОСОБА_2 вказана позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі №391 від 27.08.2008 року, та визнання укладеною додаткової угоду до договору оренди землі №391 від 27.08.2008 року зареєстрованого 22.06.2009 року за № 04:09:368:000394, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених додатковою угодою - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, в строк до 22.04.2017 року.

Розяснити представнику позивача, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Розгляд справи відкласти на 22.04.2017 року до 09 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.