Ухвала суду № 65933517, 12.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3934/17 Справа № 199/2128/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

12 квітня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинського мясокомбінату» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 березня 2017 року рішення,позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково (т. 2 а.с.51-53а).

З таким рішенням не погодився позивач ОСОБА_2 та 06 квітня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою .

Між тим, при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання стосовно негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 ЦПК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2017 року по справі оголошено перерву до 01 березня 2017 року (т. 2 а.с.43-44) в той час коли матеріали справи не містять жодних відомостей стосовно розгляду справи судом 01 березня 2017 року, та стосовно перенесення розгляду справи на 09 березня 2017 року.

Крім того, в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання та диск з фіксуванням судового засідання від 09 березня 2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України, та для долічуення відповідних довідок, приєднання диску та журналу судового засідання.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинського мясокомбінату» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для виконання ухвали в строк до 08 травня 2017 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя Е.Л.Демченко