Ухвала суду № 65932530, 11.04.2017, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1248/15-к

У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіБерелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження №12015040460000123від 25 березня 2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Олексіївка Криничанського району Дніпропетровської області; зареєстрованого: смт.Божедарівка (Щорськ), вул.Шевченка, 8; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Брілова М.О.,

потерпілого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 19 березня 2015 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись в смт.Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, де в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння, розташованого в смт.Щорськ по вул.Горького, 14, Криничанського району, Дніпропетровської області, де проживає його батько ОСОБА_2 Близько 18 год. 30 хв.19 березня 2015 року ОСОБА_1 прийшов до подвір'я вище вказаного домоволодіння, скориставшись тим, що його батько відсутній за місцем мешкання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов на подвір'я батька, де шляхом виставлення скла у вікні приміщення коридору, проник до будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав електричний апарат для зварювання поліетиленових труб BSG 63 «Odwerk» вартістю 350 гривень, електричний інверторний зварювальний апарат марки Kaiser Turbo - 160 M вартістю 1020 гривень, електричну дриль марки Ритм ДЕУ- 650 вартістю 610 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 1980 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілим заявлене клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому, відмова потерпілого від обвинувачення у відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 26, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12015040460000123у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України провадженням закрити.

Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3