Ухвала суду № 65932347, 05.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/922/17

Провадження № 2/0203/669/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ 2005», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-ФАРМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСВІТ ОЙЛ», Приватного підприємства «ЄВРО ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІКСІР», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК-ПРОДУКТС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватного підприємства «ДОКТОР ХЕЛСІ», ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНТАЛИТ», ОСОБА_11 про тлумачення змісту правочину,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 15 березня 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ЕЛІТ 2005», ТОВ «ЕЛІТ-ФАРМ», ТОВ «КОРТЕС», ТОВ «ЕКОСВІТ ОЙЛ», ПП «ЄВРО ПЛЮС», ТОВ «ЕЛІКСІР», ТОВ «НОВАЦІЯ», ТОВ «ЛЕКОПРО», ТОВ «ОРГАНІК-ПРОДУКТС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПП «ДОКТОР ХЕЛСІ», ОСОБА_10, ТОВ «ТАНТАЛИТ», ОСОБА_11 про тлумачення змісту правочину.

Ухвалою від 16 березня 2017 року вказана позовна заяву була залишена без руху, оскільки до позовної заяви не було додано документу про сплату судового збору.

05 квітня 2017 року позивачем через канцелярію суду була подана заява, в якій він просить повернути йому позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі, то вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву позивача про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ 2005», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-ФАРМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСВІТ ОЙЛ», Приватного підприємства «ЄВРО ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІКСІР», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК-ПРОДУКТС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватного підприємства «ДОКТОР ХЕЛСІ», ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНТАЛИТ», ОСОБА_11 про тлумачення змісту правочину - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко