Ухвала суду № 65931591, 22.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/4830/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2879/17

22 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

За участю слідчого Гершуна В.В.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040670003204 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040670003204, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 25.07.2015 року приблизно о 16.50 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Дніпро (Дніпропетровськ), пр. Кірова, 2, поблизу ОДА, вчинила таємне викрадення майна (крадіжка), що належить ОСОБА_3, а саме гаманця, в якому знаходилось посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль марки "Пежо 205", грошові кошти у розмірі 300 гривень та ін., та з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на суму 10000 гривень.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_3 вказав, що серед викраденого були пластикові картки «Приват-банку», які він після події заблокував.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_1, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, а саме:

- Документів із зазначенням дати відкриття, номеру(ів) картки(ок) на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Документів із зазначенням статусу(чи діє на теперішній час) щодо кожного відкритого карткового рахунку, дат та підстав блокування, відновлення та перевипуску/заміни карток із зазначенням номеру карти яку було замінено та картки яку було видано в заміну;

- Фотоматеріалів камер відео спостереження розташованих у банкоматах ПАТ КБ «ПриватБанк», щодо зняття грошових коштів з вищезазначених оформленнях карток на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 16.50 год. 27.07.2015 року по 08.00 год. 01.09.2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 22 квітня 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко