Ухвала суду № 65929235, 11.04.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/617/17

Провадження № 2-п/461/13/17

УХВАЛА

11.04.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.03.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.03.2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду цивільної справи, відтак відповідач була позбавлена можливості прибути в судове засідання або повідомити про причини своєї неявки. Окрім того, зазначила, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» та ПрАТ «СК «Альфа Страхування», де однією з позовних вимог є зобовязання ПАТ «Кредобанк» скерувати на погашення заборгованості ОСОБА_2 по даному кредиту. Стверджує, що у разі задоволення вимог позивача відпаде потреба у розгляді даної цивільної справи. Просить заяву задоволити.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, однак від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно дост.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не зявилась в судове засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи 15.03.2017 року, а тому була позбавлена можливості заперечувати проти доводів позивача в судовому засіданні.

Суд вважає, що зясування зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення справи, відтак заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.03.2017 року необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.208-210,231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.03.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.03.2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 16) на11.05.2017 року о 11:00 год.в загальному порядку.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.