Ухвала суду № 65929014, 10.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.04.2017

Справа № 320/2904/16-ц

Провадження № 2/320/989/17

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 10-1109-047К від 03.04.2007 року в сумі 1226556,67 грн. та судового збору в розмірі 3654,00 грн.

У судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи досудової вимоги від 20.05.2015 року за вих. № 22.5/327-52 про часткове погашення заборгованості та докази її направлення список № 3207 згрупованих поштових відправлень, а також заявлене клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу за наявними в справі доказами.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке просить розглядати за її відсутності. У звязку з заявленим клопотанням про призначенням експертизи просить суд зобовязати позивача надати суду оригінал кредитного договору № 10-1109-047К від 03 квітня 2007 року, додаток №1 до цього договору, додатковий договір №2 від 08.09.2008 року до кредитного договору та додатковий договір №3 від 26.09.2013 року до кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 п.4 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Розглянувши письмові клопотання сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне визнати явку представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання обовязковою для надання особистих пояснень по отриманню кредитних коштів та нарахуванню заборгованості за кредитним договором та з метою надання для огляду оригіналів документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку у судове засідання відповідачки ОСОБА_2 для надання особистих пояснень щодо обставин, викладених у клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 169 ч. 1 п.4, ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, відкласти на 05 травня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши сторони про час та місце розгляду справи.

Визнати явку сторін в судове засідання обовязковою.

Зобовязати представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, в т.ч. : кредитного договору № 10-1109-047К від 03 квітня 2007 року, додаток №1 до цього договору, додатковий договір №2 від 08.09.2008 року до кредитного договору та додатковий договір №3 від 26.09.2013 року до кредитного договору..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова