Ухвала суду № 65928958, 07.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.04.2017

Справа № 320/2370/16-к

Провадження № 1-кс/320/891/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

за участю прокурора Обуховського О.О.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югос Плюс» на дії слідчого щодо не надання копій процесуальних документів в порядку ст. 64-1 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 32016080280000014 від 31 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року представник ТОВ «Югос Плюс» ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на дії слідчого щодо не надання копій процесуальних документів в порядку ст. 64-1 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 32016080280000014 від 31 березня 2016 року.

Скарга обґрунтована тим, що в межах даного кримінального провадження під час обшуку 30 листопада 2016 року за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Лагідне (Кірове), комплекс будівель і споруд № 3, 1 (вул. Мостова, буд. 6), які на праві власності належать ТОВ «Роксі Агро», згідно ухвал слідчого судді, було вилучено майно «ТОВ «Югос Плюс» - насіння соняшника врожаю 2016 року орієнтовною вагою 800 тон. 23 грудня 2016 року постановою слідчого СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 вказане майно визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Заявник вказує, що до теперішнього часу в межах даного кримінального провадження проведено цілий ряд слідчих дій за участю представників і посадових осіб ТОВ «Югос Плюс». Представник заявника в порядку ст. 64-1 КПК України 15 березня 2017 року звернувся до начальника СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання копій процесуальних документів щодо:

-Підстав та порядку вивезення зазначеного насіння соняшника у вказаній кількості зі складу за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Лагідне (Кірове), комплекс будівель і споруд № 3, 1 (вул. Мостова, буд. 6);

-Підстав та порядку залучення до перевезення зазначеного майна третіх осіб(транспортних засобів);

-Порядку здійснення контрольного зважування насіння під час завантаження в складі за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Лагідне (Кірове), комплекс будівель і споруд № 3, 1 (вул. Мостова, буд. 6);

-Порядку здійснення контрольного зважування насіння в місці розвантаження;

-Порядку здійснення фіксування якості вивезеного насіння до та після вивезення;

-Підстав та порядку зберігання вивезеного насіння після розвантаження;

-Підстав визначення процесуального статусу зазначеного майна в межах кримінального провадження із зазначенням чинності того чи іншого процесуального документа;

-Встановлення невідповідності майна, вилученого під час обшуку 30 листопада 2016 року за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Лагідне (Кірове), комплекс будівель і споруд № 3, 1 (вул. Мостова, буд. 6), майну, вивезеному під час огляду 04 лютого 2017 року за тією ж адресою.

Заявник вказує, що начальник СВ не тільки не надав йому копії вказаних документів, але й не надав жодної відповіді на його клопотання.

Тому заявник просить суд зобовязати начальника СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 виконати клопотання представника ТОВ «Югос Плюс» про надання копій вищевказаних документів.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги та пояснив суду, що начальником СВ надані всі необхідні документи. А інші матеріали кримінального провадження представнику ТОВ «Югос Плюс» не були надані, оскільки ознайомлення з ними на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Прокурор в судовому засіданні також вважав за доцільне відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку заявника, слідчого, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32016080280000014 від 31.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

15 березня 2017 року заявником надано клопотання про надання копій процесуальних документів на імя начальника СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 \а.с. 3\ Заявник в порядку ч. 3 ст. 64-1 КПК України просить надати копії процесуальних документів щодо:

-Підстав та порядку вивезення зазначеного насіння соняшника у вказаній кількості зі складу за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Лагідне (Кірове), комплекс будівель і споруд № 3, 1 (вул. Мостова, буд. 6);

-Підстав та порядку залучення до перевезення зазначеного майна третіх осіб(транспортних засобів);

-Порядку здійснення контрольного зважування насіння під час завантаження в складі за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Лагідне (Кірове), комплекс будівель і споруд № 3, 1 (вул. Мостова, буд. 6);

-Порядку здійснення контрольного зважування насіння в місці розвантаження;

-Порядку здійснення фіксування якості вивезеного насіння до та після вивезення;

-Підстав та порядку зберігання вивезеного насіння після розвантаження;

-Підстав визначення процесуального статусу зазначеного майна в межах кримінального провадження із зазначенням чинності того чи іншого процесуального документа;

-Встановлення невідповідності майна, вилученого під час обшуку 30 листопада 2016 року за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Лагідне (Кірове), комплекс будівель і споруд № 3, 1 (вул. Мостова, буд. 6), майну, вивезеному під час огляду 04 лютого 2017 року за тією ж адресою.

\а.с. 3\

Відповідно до ч. 3 ст. 641 КПК України представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження протягом кримінального провадження представник юридичної особи має право:

1) знати, у звязку із вчиненням якого кримінального правопорушення здійснюється провадження щодо юридичної особи, та давати пояснення з цього приводу;

2) користуватися правовою допомогою;

3) збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді, суду докази;

4) брати участь у проведенні процесуальних дій;

5) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

6) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби під час проведення процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів під час проведення окремої процесуальної дії чи на певній стадії провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

7) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сімї, близьких родичів, майна, житла тощо;

8) заявляти відводи;

9) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;

10) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом;

11) користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача.

Суд вважає, що згідно чинного законодавства заявник має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення. Начальник СВ не задовольнив клопотання представника ТОВ «Югос Плюс» та не надав письмової відповіді на це клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобовязання вчинити певну дію.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64-1, 303, 304, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югос Плюс» на дії слідчого щодо не надання копій процесуальних документів в порядку ст. 64-1 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 32016080280000014 від 31 березня 2016 року задовольнити.

Зобовязати начальника СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 виконати клопотання представника ТОВ «Югос Плюс» про надання копій процесуальних документів щодо:

-Підстав та порядку вивезення зазначеного насіння соняшника у вказаній кількості зі складу за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Лагідне (Кірове), комплекс будівель і споруд № 3, 1 (вул. Мостова, буд. 6);

-Підстав та порядку залучення до перевезення зазначеного майна третіх осіб(транспортних засобів);

-Порядку здійснення контрольного зважування насіння під час завантаження в складі за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Лагідне (Кірове), комплекс будівель і споруд № 3, 1 (вул. Мостова, буд. 6);

-Порядку здійснення контрольного зважування насіння в місці розвантаження;

-Порядку здійснення фіксування якості вивезеного насіння до та після вивезення;

-Підстав та порядку зберігання вивезеного насіння після розвантаження;

-Підстав визначення процесуального статусу зазначеного майна в межах кримінального провадження із зазначенням чинності того чи іншого процесуального документа;

-Встановлення невідповідності майна, вилученого під час обшуку 30 листопада 2016 року за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Лагідне (Кірове), комплекс будівель і споруд № 3, 1 (вул. Мостова, буд. 6), майну, вивезеному під час огляду 04 лютого 2017 року за тією ж адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін