Постанова № 65928601, 11.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.04.2017

Справа № 320/269/17-п

Провадження № 3/320/187/17

Провадження № 3/320/258/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» квітня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, документований паспортом серії СЮ № 194110, виданого 03.11.2010 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2016 року у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один 1 (один) рік,

за ст. ст. 130 ч. 2, ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2017 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області по вул. Дорожній , керував автомобілем ВАЗ-21013 д/з Е 3852 ЗП, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, мова притуплена за темпом), від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення стану наркотичного спяніння ухилився у закладі охорони здоровя, чим порушив п.2.5 ПДД України.

Крім того, 27.01.2017 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в см. Мелітополі Запорізької області по вул. Інтеркультурній, керував автомобілем ВАЗ-21013 д/з Е 3852 ЗП, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, млява мова), від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення стану наркотичного спяніння ухилився у закладі охорони здоровя, чим порушив п.2.5 ПДД України.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об'єднати адміністративні справи в одне провадження, обєднаній справі присвоїти єдиний номер № 320/269/17-п (провадження №3/320/187/17).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт, що він двічі відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у закладі охорони здоровя, пояснивши це тим, що він не зміг здати аналіз, оскільки сильно хвилювався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши надані докази, суд встановив наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 та ст. 130 ч.3 КУпАП, скоєного при вищевикладених обставинах.

Так вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 317689 від 14.01.2017 року та серії БР № 172221 від 27.01.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 14.01.2017 року № 35 в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи в повному обсязі та висновком щодо результатів медичного огляду від 27.01.2017 року № 57 в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи в повному обсязі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.130 ч.2 КУпАП (за обставинами події від 14.01.2017 року) та передбачені ст.130 ч.3 КУпАП (за обставинами події від 27.01.2017 року) .

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші встановлені обставини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до десяти років, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, ч.3 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в одне провадження, присвоївши обєднаній справі єдиний номер 320/269/17-п (провадження №3/320/187/17).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2, ст. 130 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 10 (десять) років.

Зазначена сума штрафу підлягає стягненню за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: Ю.В. Горбачова