№ 65928601, 11.04.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.04.2017
Case No.
320/269/17-п
Document №
65928601
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 11.04.2017

Справа № 320/269/17-п

Провадження № 3/320/187/17

Провадження № 3/320/258/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» квітня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, документований паспортом серії СЮ № 194110, виданого 03.11.2010 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2016 року у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один 1 (один) рік,

за ст. ст. 130 ч. 2, ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2017 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області по вул. Дорожній , керував автомобілем ВАЗ-21013 д/з Е 3852 ЗП, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, мова притуплена за темпом), від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення стану наркотичного спяніння ухилився у закладі охорони здоровя, чим порушив п.2.5 ПДД України.

Крім того, 27.01.2017 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в см. Мелітополі Запорізької області по вул. Інтеркультурній, керував автомобілем ВАЗ-21013 д/з Е 3852 ЗП, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, млява мова), від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення стану наркотичного спяніння ухилився у закладі охорони здоровя, чим порушив п.2.5 ПДД України.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об'єднати адміністративні справи в одне провадження, обєднаній справі присвоїти єдиний номер № 320/269/17-п (провадження №3/320/187/17).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт, що він двічі відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у закладі охорони здоровя, пояснивши це тим, що він не зміг здати аналіз, оскільки сильно хвилювався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши надані докази, суд встановив наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 та ст. 130 ч.3 КУпАП, скоєного при вищевикладених обставинах.

Так вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 317689 від 14.01.2017 року та серії БР № 172221 від 27.01.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 14.01.2017 року № 35 в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи в повному обсязі та висновком щодо результатів медичного огляду від 27.01.2017 року № 57 в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи в повному обсязі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.130 ч.2 КУпАП (за обставинами події від 14.01.2017 року) та передбачені ст.130 ч.3 КУпАП (за обставинами події від 27.01.2017 року) .

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші встановлені обставини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до десяти років, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, ч.3 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в одне провадження, присвоївши обєднаній справі єдиний номер 320/269/17-п (провадження №3/320/187/17).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2, ст. 130 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 10 (десять) років.

Зазначена сума штрафу підлягає стягненню за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: Ю.В. Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65928601 ?

Документ № 65928601 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65928601 ?

Дата ухвалення - 11.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65928601 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65928601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65928601, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 65928601, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 65928601 refers to case No. 320/269/17-п

This decision relates to case No. 320/269/17-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65928598
Next document : 65928607