Ухвала суду № 65926098, 04.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 359/288/14-ц

Провадження № 2/761/104/2017

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Ющенко Я.М.,

вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на усну ухвалу суду від 15 березня 2017 року про відмову у прийнятті зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення вартості автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення вартості автомобіля..

Разом з тим, у судовому засіданні 15.03.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову, проте судом відмовлено у прийнятті зустрічного позову, про що постановлена усна ухвала суду із занесенням її до журналу судового засідання.

20.03.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 через Шевченківський районний суд м. Києва подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 15.03.2017 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на усну ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 15.03.2017 року про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Положеннями ст. 293 ЦПК України визначений чіткий перелік ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене та те, що ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову не підлягає окремому оскарженню від рішення суду і заперечення щодо неї можуть бути включені лише до апеляційної скарги на рішення суду, суд вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу суду від 15.03.2017 року підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на усну ухвалу суду від 15 березня 2017 року про відмову у прийнятті зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення вартості автомобіля - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (