Постанова № 65925937, 07.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.04.2017
Номер справи
760/4839/17
Номер документу
65925937
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Провадження №3-2475/17

Справа №760/4839/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Атлант-М Лепсе» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІПН не відомий, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 23 - 13.02.2017 року головним державним ревізором-інспектором Мельниченко Т.В. за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Атлант-М Лепсе», код 36645529, 03067, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, 4 встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Атлант-М Лепсе» ОСОБА_1, вчинено правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням. Порушено вимоги п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 9 міс. 2016 року в сумі 2354230 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.3 ст. 189 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 94356 грн.; п.п. 141.4.1 п. 141.4 ст. 141, з урахуванням вимог п. 137.3 ст. 137 Податкового кодексу України, заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб до бюджету за 2015 рік в сумі 992 грн.; п.п. «е» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 1668.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. «а» 171.2 ст. 171 Податкового кодексу України, внаслідок чого встановлено заниження суми податку на доходи фізичних осіб на 43404,17 грн.; пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. «а» 171.2 ст. 171, п.п. «е» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, внаслідок чого вставлено заниження суми військового збору на загальну суму 3617,02 грн.; п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI (зі змінами та доповненнями) та п.1 Розділу III Наказу Міністерства фінансів України №435 від 14.04.2015, несвоєчасно подано звіт про нараховані суми єдиного внеску за січень 2016 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону, про що свідчать зворотне повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1, в суд не з'явилася, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 23 - 13.02.2017 року головним державним ревізором-інспектором Мельниченко Т.В. за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Атлант-М Лепсе», код 36645529, 03067, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, 4 встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Атлант-М Лепсе» ОСОБА_1, вчинено правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням. Порушено вимоги п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 9 міс. 2016 року в сумі 2354230 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.3 ст. 189 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 94356 грн.; п.п. 141.4.1 п. 141.4 ст. 141, з урахуванням вимог п. 137.3 ст. 137 Податкового кодексу України, заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб до бюджету за 2015 рік в сумі 992 грн.; п.п. «е» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 1668.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. «а» 171.2 ст. 171 Податкового кодексу України, внаслідок чого встановлено заниження суми податку на доходи фізичних осіб на 43404,17 грн.; пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. «а» 171.2 ст. 171, п.п. «е» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, внаслідок чого вставлено заниження суми військового збору на загальну суму 3617,02 грн.; п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI (зі змінами та доповненнями) та п.1 Розділу III Наказу Міністерства фінансів України №435 від 14.04.2015, несвоєчасно подано звіт про нараховані суми єдиного внеску за січень 2016 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 46/26-15-14-02-03/36645529 від 13.02.2017 року.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Атлант-М Лепсе» винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Р/р: 31118106700010; одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі; МФО 820019; код ЄДРПОУ: 38050812.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.І. Курова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65925937 ?

Документ № 65925937 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65925937 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65925937 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65925937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65925937, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 65925937, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65925937 відноситься до справи № 760/4839/17

Це рішення відноситься до справи № 760/4839/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65925919
Наступний документ : 65926193